Resumen:
Lo que se advierte, en la textualidad urbana hoy es un desdoblamiento/distanciamiento entre la condición física óntica y la condición simbólica, la plusvalía semántica unidireccional-proximal, ha dado paso también a una interpretación distal, fenómeno que puede explicar la sintomatología de la ciudad. Allí donde había extensión exourbana ahora hay concentración centrourbana, donde prevalecía lo público ahora emerge invasivamente lo privado, donde se esperaban comportamientos emergentes instituidos se dan insurgencias sociales, donde se tejían los valores morfológicos de la urbanidad paisajística emblemática se abren posibilidades enunciativas. Interrogar enunciaciones urbanas lleva a indagar sobre la corporeidad, el cuerpo como eje de referencia de lo espacial, también el que está cruzado por dispositivos sociales, corporizado a partir de ellos, sintomatizado, atravesado por pulsiones. Pero el espacio es diversidad, lugar de luchas simbólicas, de empoderamientos, de apropiaciones subjetivas, de transgresiones y resistencias, fundaciones a veces, fuera de las prescritas, heterotopías. La ciudad, en tanto conocimiento de partes y sus contiguas relaciones, puede ser interpretada como cuerpo de ensambles diferenciales, sectores, áreas, barrios, sitios; construyendo un sentido que informa la tensionalidad, posición y equilibrio de sus componentes, como también, las relaciones de éstos con el espacio y las movilidades socioespaciales. Cartografía mapográfica de la diversidad. Desde estos enfoques filoepistemológicos, interesa investigar la multiplicidad de capas sobrepuestas en la urbanidad, mapeando relaciones distales-proximales y propioceptivas.
Palabras Clave: DISTAL – PROXIMAL – PROPIOCEPTIVA
Director: Esp. Arq. Miguel Vitale
Contacto: mvitale@fadu.unl.edu.ar